王小波短篇小说《猫》读后感：主人公最后也会选择“害猫”？
（1）说实话，读王小波的文字，吃力。
或许是自己的理解能力不够，也或许是其他原因。暂时不做计较。
王小波的这篇《猫》，是他的早期作品。一气呵成的读完，感觉没有懂。只是有一个疑问一直在脑海里徘徊。主人公最后也会选择“同流合污”去虐杀猫吗？
这个问题让我彻夜未眠，我一直在想着主人公接下来的举动。一直在为那些即将要被干掉的猫儿担忧。
或许，我是“入文”太深了吧。
小说的故事情节很简单：主人公发现了一只被虐的猫——然后猫死了——接着又发现了一只被虐的猫——猫又死了——主人公习惯了这种节奏——主人公心里犹豫该不该加入虐猫大军。
整个故事给人很压抑的感觉。若结合故事发生的那个特殊年代（文革时期）。或许，我们能理解一二。
当然，若硬生生的套上时代的背景，难免会变得狭隘。或许，王小波本来就没有哪个意思。
或许，每个人看完之后都有不同的理解。
（2）不记得在哪里看过这样一个观点。说是看王小波的作品，不要刻意去深究。王小波是自由主义的斗士，他追求个性。故而，他的小说也没有特定的道德评价。按照他的话来讲，写小说就是为了写得好看。可以权当是一个荒诞的故事。
当然故事里透出的人性、道德、社会规则等等。这些东西，虽然没有刻意去指明，但也会有所表现。主要看你如何去理解了。
不去谈论作品想要表达的东西，也可以试着去分析它的写作手法。或许这个角度，也能获得不少收获。
扯远了，回到话题。
主人公最后不会去虐猫。
这是我的理解。为什么这样说呢？在文中，主人公对于猫儿的遭遇虽然看似不关心。但他其实是很关心的。奈何那个大环境中，人们都觉得这是平常的事。所以主人公不能把自己的关心表现得太招摇。要知道，在那样一个大环境下。你若流露出对猫儿的同情。你就是另类，你或许就成了“猫儿”。这是一种危险，出于人性的本能，他只能收敛自己。
像鲁迅先生说的那样，我们要做到“有的放失”。
故而，综合起来联想。主人公是一个善良的人，他不会加入虐猫大军。
