为了丰富实践队的调研内容，完善调研形式，使调研地点更加多样化，调研结果更具普遍性与代表性，位于山东济宁的“绿行”社会实践队成员在安全条件允许的范围内走访了包括居住地所在的周边社区，观察当地的垃圾分类实施情况，如垃圾桶数量，类别以及配套设施等。同时，我们通过发放垃圾分类调查问卷的形式收集各地民众对垃圾分类知识了解程度的信息，提高百姓对垃圾分类的关注程度，针对性地讲述相关垃圾分类知识，并在填写过程中与调研参与者交流以获取更多信息，如他们对各地垃圾分类推行措施的反馈意见。
受大力改善市容，创建文明城市的举措影响，当地的垃圾分类实行举措近期多有新变化。各个社区普遍对垃圾桶进行了更换，新的垃圾桶分类功能普遍较原有垃圾桶更全面。同时，垃圾分类的宣传力度也有所加大，加之城市居民有充分途径接触社会新消息，绝大部分接受调研者表示曾通过多种多样的途径接受过相关宣传与教育，且能对一些常见且简易的垃圾分类问题作出正确回答，但对于某些具体或出现频率较少的垃圾，分类认知仍需加强。
目前当地垃圾分类主要为可回收与不可回收两大类。针对这一分类标准，不同受访者表达了差异较大的观点。有些受访者对此持支持态度，认为此种分类方式足以督促家中的垃圾分装工作，能有效避免垃圾腐败，滋生病菌蚊虫等问题；有些受访者对住户不进行分类或选错垃圾桶，及不可回收垃圾中掺杂可回收垃圾（如用以盛装垃圾的塑料袋）的现象表示忧虑；有些受访者则认为当前的分类标准仍然较为模糊，不利于垃圾收集后进一步处理。
对于推行垃圾分类政策的有效方式，大部分接受调查者认为垃圾分类在住户中的推广需要更多措施的制约，但并不倾向于过度强硬的措施——尤其是当垃圾分类标准较为繁杂，需要为之大幅度改变生活习惯时。
